Ona není tak docela pravda, že půjde o maximálně 10 000. Po odstudování standardní doby studia, už může škola nastavit jakkoli vysoké školné. Stejně tak, pokud student studuje třeba bakaláře už podruhé. Tedy i kdyby první bakalářské studium ukončil po několika dnech... A kvalita se samozřejmě také nezvýší, protože zároveň se zavedením školného (ale i bez jeho zavedení), dostávají školy od státu čím dál méně peněz. A k bodu 2, ono to odložené školné není, protože stejně ho platíte hned při studiu. A pokud nemáte, tak na to jsou ty půjčky. A když si někdo vezme půjčku, nazývá se zadluženým.

Souhlasím s příspěvky v komentářích pode mnou. Asi jsi vysoké školství viděl jen z rychlíku..

Mmch osobně si nemyslím, že se kvalita nezlepší, myslím si, že se zhorší.

Jen do toho mili poslanci, sem s reformou. O skolnem by nebyla ani rec, nebyt korupce, nepruhledneho redistribucniho systemu a statnich zakazek. Ted to od.erou studenti a nejen oni. A po aplikovani skolneho (jak pise Zdeny) si nejen studentka lekarske fakulty vezme priklad z clanku "Studentsky sex, ale za penize" a konecne budeme smejici se narod ku.ev.

1) Omezení přístupu ke vzdělání pro sociálně slabší:
Je opomenuto, že existují studenti, kteří si musejí vydělat už i tak na všechny nebo velkou část výdajů(ubytování, strava atd.) spojené se studiem, což není vůbec málo. Takže si vezměme studentku medicíny, která o prázdninách vydělá 30 tisíc(buďme štědří) a z toho si pak platí v průběhu roku ubytování na koleji, na jídlo dostává kapesné od rodičů(kteří jsou více neschopni platit). No a teď si položme otázku, jestli je skutečně 20 tisíc tak málo. Pro naší studentku by tato částka mohla být zničující. Bohužel platy mediků ani po vystudování nejsou hned zrovna vysoké a zadlužit se by mohlo naší studentce docela znepříjemnit start do života a to vůbec neuvažuju, kdyby ještě chtěla chvíli potom založit rodinu.
2) Studenti se budou muset zadlužit
viz předchozí bod.. Mladý člověk, který bude v situaci jako naše studentka medicíny a bude chtít založit rodinu, bude mít už i tak málo peněz..
3) Školné nebude mít vliv na kvalitu VŠ nebo výuky
Školné viditelně nezlepšuje kvalitu výuky, pak by kvaita absolventů soukromých VS musela být daleko lepší než státních, což jistě není, aspoň ve většině případů. Lidi z mého okolí co studují na soukromých VS naopak využívají toho, že tam nemusí moc chodit, mají to jednoduší atd. Zdaleka se nedožadují větší kvality(tím i větší obtížnosti), spíše jim to takhle volněji vyhovuje. Takže tento argument je v mnoha ohledech nesmyslný..

pop rocteni jsem trochu zmateny... nejedna se o PR clanek napsany nasi ,,rozpoctove odpovednou" vladou? viz 1: skolne neni vse co student musi platit. co treba ubytovani, strava, skripta a knihy, vydaje na dojizdeni atd? argument s brigadou je trochu zcestny, protoze student s nabitym rozvrhem nema moc casu na brigady, popripade zamestnavatel chce casovou felxibilitu, coz ne vsichni studenti mohou nabidnout. k bodu c. 2: pujcka je prozatim nastavena tak, ze na ni vydelaji pouze movitejsi studenti, kteri pujcku na studium nepotrebuji, ale pujcky vyuziji, protoze nikde nedostanou uver s takto nizkym urokem. a k bodu 3 mohu jen rict, ze kvalitu skolstvi ovlivni akorat tak vlada, ktera se snazi vysoke skoly prevest na managersky system, ktery funguje v usa - tim padem se z vs stanou pouze instituce na vyber penez, ne na zkvalitneni vzdelani